【摘要】 被“踹门掐脖查补课”的教师，其实并不无辜乔志峰对话安徽被踹门查补课教师：自知有错故不敢开门，迫于经济压力顶风作案。8月6日，一则执法
被“踹门掐脖查补课”的教师，其实并不无辜
乔志峰
对话安徽被踹门查补课教师：自知有错故不敢开门，迫于经济压力顶风作案。
8月6日，一则执法人员破门而入、叫停安徽含山县某补习班的视频在网络热传。
对此，含山县新冠肺炎疫情防控应急综合指挥部在微博回应称，场所无办学许可、相关人员违反防疫规定，工作人员敲门10多分钟仍不开门，故不得已破门而入。对个别工作人员执法不规范等问题，将认真对待、严肃处理。
同日，视频中的老师贾成进通过电话告诉封面新闻记者，他迫于经济压力“顶风作案”开班补课，当时自知有错觉得害怕故不开门，目前正前往派出所处理相关事宜。（8月7日封面新闻）
佩戴红色臂章的男子踹门而入的做法，跟文明执法的要求背道而驰，过于粗鲁，甚至有几分“暴力”。而这“儿童不宜”的一幕，将当时屋内的十多名学生当场吓懵。或许正因场面过于“火爆”，此事迅速成为网络热点，引发无数质疑和批评之声。
执法人员的执法行为确实不规范，遭到质疑纯属咎由自取，也必须受到严肃处理。
但凡事都有两面性，我们在批评执法人员粗暴执法的同时，也需要结合事情的前因后果和整个过程，来理性思考：为什么会发生这样的冲突？谁的责任更大一点？
很显然，那位遭“踹门掐脖查补课”的教师，并非如部分单纯的网友想象的那么无辜。他顶风作案、违规违纪，才是整个事件的导火索。
据悉，当地7月25日发布公告，要求暂停线下补习。贾某某7月25日开始停了一周，但只是避避风头，很快就又复工了。8月5日上午10时，群众举报一处房屋内，有人违反防疫规定，组织学生聚集补课。社区工作人员到现场后责令立即关停，现场负责人贾某某当场承诺关闭。可到了下午2:40，当地再次接到群众举报，反映学生还在同一场所集中补课，公安民警和防疫人员只好再次赶赴现场处理。
很显然，贾某某这不仅属于“顶风作案”，更是“屡教不改”，性质十分严重。更何况，该场所并无办学许可。这样的恶劣行为，必须严查重处，否则便是执法人员失职失责。
执法人员到了现场之后，其中一个房间敲了10多分钟拒不开门，不得已才破门而入，将在密闭环境中未佩戴口罩的18名学生劝导疏散。破门而入，动作似乎是大了一点，可一直敲门，对方却一直不开门，还能怎么办？在门口日夜蹲守吗？那要付出多少人力和时间？如果某些人“死猪不怕开水烫”，就是不开门，又能怎样？防疫工作原本便人手不足，耗得起吗？
不管别人怎么看，我个人的看法是：执法人员踹门的做法值得商榷，却也是无奈之举；而执法人员的执法行为本身，却是必须的，没毛病。而那位引发不少同情的涉事教师，其实问题更大，需要依法依规予以严惩。不能因为形成了网络热点事件，就投鼠忌器，为了平息舆论就大事化小，让他轻易蒙混过关。
涉事教师承认自己属于“顶风作案”，说明他并非不知道相关规定，也很清楚自己行为的恶劣性质。违规违纪在先，屡教不改在后，还公然对抗执法，是否还涉嫌违法、构成治安案件呢？
至于涉事教师迫于经济压力才“顶风作案”开班补课的说法，不管别人信不信，反正我不太信。我不知道当地教师的工资水平如何，也不清楚涉事教师每月的正当收入有多少，但想必教师的正常工资，维持正常生活应该没有问题。该教师所谓的“经济压力”，具体指什么呢？为了证明自己压力大到不惜铤而走险、顶风作案，能否公开一下家庭收支情况，让网友们看看，是否需要给你捐款，或者呼吁当地给教师大幅度增加工资？
地球人都知道，某些无良教师开办补习班，目的不就是敛财捞黑钱吗？不就是将学生和家长当唐僧肉来宰吗？什么“经济压力”云云，也真好意思说出口。
当地相关部门应该彻底追查，该教师是“初犯”、第一次办补习班，还是“惯犯”，之前就借这种方式敛财。在查明情况的基础上，严格依法依规处置。如果某些人不仅丧失师德，还毫无规则意识和法治观念，那么，他还适合继续留在教师队伍里吗？