【摘要】 德阳女医生遭网暴自杀 8月6日，四川德阳。法院宣判“女医生遭网暴自杀”案件，三被告（涉事男孩父亲及其妹妹）均以侮辱罪获刑。法院认为，
#德阳女医生遭网暴自杀#8月6日，四川德阳。法院宣判“女医生遭网暴自杀”案件，三被告（涉事男孩父亲及其妹妹）均以侮辱罪获刑。法院认为，三人煽动网络暴力致被害人身亡，情节严重。3人分别获刑一年半、一年缓刑两年、半年缓刑一年。
8月6日下午，针对判决结果，绵竹市人民法院发布说明称，侮辱罪的主观要件为直接故意，并且具有贬损他人人格、损毁他人名誉的主观目的。本案中，被告人将冲突情况在网络上发布，并与被害人乔某某为公务员、安某某为医生的身份结合，进行带有明显负面性评论、引导，导致网民对被害人指责、诋毁、谩骂、“人肉”等，且持续发酵，影响被害人的社会评价，侵害了被害人的人格尊严和名誉权，充分表明3名被告人侮辱被害人具有直接主观故意，最终致被害人安某某自杀身亡，情节严重，其行为均已构成侮辱罪。
乔先生说，如今他独自抚养孩子、支撑家庭，这个判决结果让他得到了一些安慰。
乔先生手机里一家三口的合照
我认为这个事件就是一个彻头彻尾的悲剧。判决公告告诉我两个道理，一是遇事冷静，不要拿别人的错误惩罚自己；二是法律也有局限性，坏人不一定都会得到应有的惩罚。
我们讲法的规范作用，可以分为指引、评价、教育、预测和强制五方面，这个案件的判决，体现得淋漓尽致。我不想重复“互联网不是法外之地”的老生常谈，而是有两个感慨跟大家分享。
一、无论做什么，还是要有颗“大心脏”，切莫用别人的错误，惩罚自己
2018年8月20日晚上，安宁一家三口在家附近的泳池游泳时，安宁与13岁初中生罗佳发生了“碰撞”。
据安医生朋友讲述，冲突原因系小男孩碰到安医生的臀部，安医生希望对方道歉，但对方拒绝道歉并朝其吐口水，还有一系列侮辱性动作，安医生丈夫便冲过去将男生朝水里按。
随后男生父母喊人在洗手间打了安医生，安医生报警，警察让他们私下协调，出了警局安医生老公当场给孩子道歉了。
事情到这，其实是一个简单的民事纠纷，安医生的丈夫有冲动之处，熊孩子家人打人也有问题。如果一切就此打住，这就是一个每天可能都会发生的“冲突”。
双方均并未用尽正当的权利救济手段。如果谁觉得不服气，可以继续走法律途径维护自己的权益。
但是
在泳池里发生冲突后，调解无果，两家矛盾不断升级，罗母把泳池监控视频提供给媒体，并把剪辑过的视频发到网上，视频显示一名五大三粗的男子在游泳池中对一个男孩使用暴力，视频迅速在网络上引起大量讨论，随之而来的是，大量的抨击、谩骂安医生和她的丈夫。
安医生夫妇的信息随即被人肉，陷入了舆论漩涡。
仅5天后的8月25日，安医生向母亲留下一句“妈，我出去一下，两分钟就上来”便匆匆出门。家人随后发现找不到她，但亲朋好友的手机上却收到了告别短信。大家分头出去找了2个小时，但为时已晚，安医生已经在车内服药自杀
我们也很难想象一个女性被甚至可能是她患者的陌生人“网暴”、被扣上“莫须有”的罪名、被“千夫所指”时的心情是义愤、委屈、无助或兼有之。
但是是安医生最终选择以“自杀”来“自证清白”真的太令人可惜了。
而这份判决公告出来后，我真的更为安医生不值，她的一条生命换来了什么？换来了三个恶毒的始作俑者的“缓刑”判决。
缓刑是什么，可以理解为大概率根本不会被执行刑罚。
缓刑，全称刑罚的暂缓执行，是指对触犯刑律，经法定程序确认已构成犯罪、应受刑罚处罚的行为人，先行宣告定罪，暂不执行所判处的刑罚。缓刑由特定的考察机构在一定的考验期限内对罪犯进行考察，并根据罪犯在考验期间内的表现，依法决定是否适用具体刑罚的一种制度。
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有刑法第七十七条规定的情形，在缓刑考验期满后，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
就是说这三个人渣，可以继续在监狱外享受他们的人生，而安医生和家人只能永远天人两隔。
安医生所做的，真的是用别人的错误惩罚自己，用自己的一条命，换来了自己的清白和对坏人不痛不痒的处罚。
如果安医生当时能够再坚持一下，等到事情的反转，或者她通过法律途径（报案、控告、起诉）等形式维护自己的权利，也一样可以让这三个人渣受到惩罚。
多说一句极端点的话，我认为这三个人的三条命，都比不上安医生一条命金贵。
二、法律也有局限性，不是所有为恶者都能受到法律的严惩
抛开已经被判刑的三名被告不谈，这个事情前期能被炒作的沸沸扬扬，离不开不核实信息来源和信息真实性的无良媒体。而他们没受到任何惩罚，甚至最开始发布这个虚假信息的“德阳生活”依旧吃着火锅唱着歌。
这个虚假视频为什么会火，因为他有时下人们关心的“医生”、“公务员”、“打小孩”、等关键词。医患关系紧张，公务员身份让人浮想联翩，更是推波助澜视频的传播。
背后的部分无良媒体不去核实信息来源，只为了流量吃人血馒头，丝毫不考虑会给受害者带来什么样的困扰。最后反转后，大部分就是悄悄把视频下架删除了事。
刑法能追究这些无良媒体的责任么？
目前看来难度很大，因为判决公告说理部分
关于本案为什么定侮辱罪，法院表示，在这个案子中，被告人系有意放大被害人身份引导网民谩骂，情节严重，其行为均已构成侮辱罪。
说明中指出，被告人将游泳池冲突情况在网络上发布，并与被害人乔某某为公务员、安某某为医生的身份结合，进行带有明显负面性评论、引导，导致网民对被害人指责、诋毁、谩骂、" 人肉 " 等，且持续发酵，影响被害人的社会评价，侵害了被害人的人格尊严和名誉权。
因此无良媒体完全可以说其实我也是受害者，我也是被骗的，而虚假信息确实也不是自媒体们编辑的。
但是唯一欣慰的是，从民事角度，安女士家人依然可以追究这些传播链条上媒体的名誉权侵权责任。
《民法典》第五章 名誉权和荣誉权
第一千零二十四条
民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。 名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。
第一千零二十六条
认定行为人是否尽到前条第二项规定的合理核实义务，应当考虑下列因素： （一）内容来源的可信度； （二）对明显可能引发争议的内容是否进行了必要的调查； （三）内容的时限性； （四）内容与公序良俗的关联性； （五）受害人名誉受贬损的可能性； （六）核实能力和核实成本。
最后，我认为这份判决公告告诉我们：遇事不要冲动，如有条件要通过正规途径实现权利救济，更千万别拿别人的错误惩罚自己，活着，看到坏人受罚才叫大快人心，否则就是悲剧。