【摘要】 按道理说奥运比赛早已如火如荼,而多地抗疫也已骤然收紧,我们不应当再把更多关注聚焦到林生斌身上,可自从林生斌人设彻底崩塌之后,旷日不
按道理说奥运比赛早已如火如荼,而多地抗疫也已骤然收紧,我们不应当再把更多关注聚焦到林生斌身上,可自从林生斌人设彻底崩塌之后,旷日不消的网络热议却长期霸占有着公共资源。
data:image/s3,"s3://crabby-images/7e310/7e3102414a2043227316794e04bb21f8c265e0e6" alt=""
刷屏看到一个著名的犯罪心理学家说:
近期看网络议论某案,很多人根本就不明白法庭是干什么用的,不明白司法是怎么回事。这些人既没学过法理,也没学过刑事诉讼,根本不懂法律的基本法则,却自信满满地在进行推理-质疑-宣判。
末了该犯罪心理学家还发出一声叹息,认为普法教育任重道远。
data:image/s3,"s3://crabby-images/48838/488386403f4cfb9c7f6cb2a4016446455e81746f" alt=""
我明白这位心理学家的意思,专业的事就应该由专业的人来干,在她看来普通民众法盲比较多。但普通人可能确实不如她懂法,可不代表普通民众不明事理,不知对错,法律虽然讲究证据,但普通民众更在乎天理人情,对有违天理人情的事有一种先天直觉上的敏感。
曾经吴亦凡睡粉小G娜事件发生后,一个叫王吉胜的小伙在网络称吴亦凡是“炮王”,结果就被吴亦凡方起诉侵犯了名誉权,判赔偿精神损失3.7万元。从法律角度看确有侵权嫌疑,吴亦凡方也轻松就打赢了官司,司法判决层面不存在问题,但吴亦凡屡犯绯闻,“炮王”之称难道不是对他的质疑吗?有人质疑他乱搞男女关系,而司法却只看到名誉侵权,而无实查吴亦凡是否性生活泛滥,如今他不正验证了“炮王”之实吗?
像王吉胜这样的小伙或许法律意识淡薄,但他也是根据实际情况作出的判断,如今看他难道说得不对吗?
如果事实存在疑点,民众自然可以进行推理-质疑-宣判,而民间的舆论一定程度上也会推动司法的介入,从而进行更详细的调查,我觉得这真的无可厚非。
当初如果有更多像宋祖德这样的人质疑林生斌有婚外情,而也能推动司法进行调查坐实的话,那林生斌其后还能轻易打造他的深情人设博得同情吗?那么对案件的延伸是否就可以推进一步?
data:image/s3,"s3://crabby-images/4164d/4164d7db482eac923682c3d4fad8cfd2c1a7e0d3" alt=""
如今杭州官宣后,有些人认为,官方已经为林生斌洗脱了嫌疑,说明他并没有参与保姆纵火案,而且打脸了一大批涉嫌造谣的人,一些怪力乱神却依旧在进行无端猜测,他们理应还林生斌一个清白了,对他进行道歉才对。
data:image/s3,"s3://crabby-images/f3d79/f3d790c4fd282c4f69629813fcc631a95d46e742" alt=""
那如何界定是谣言呢?刑法学家罗翔老师说过一句话:对于民众,只要有合理怀疑的证据就可以发声而不属于谣言;对于官方,如果没有超出合理质疑的证据,就不得随意辟谣。
data:image/s3,"s3://crabby-images/cc4ea/cc4ea2dec3df33730000f8c3852e45de426e4350" alt=""
我想对于保姆纵火案,之所以会丰产谣言,正是因为疑点太多,而有些疑点官方也并未给出过合理的解释。我们看《局面》专访,从每一位受访者身上都能透出一些未解之谜,难道全是偶然存在吗?而林生斌和保姆有没有暧昧关系,莫焕晶早已伏法死无对证,人们也只是根据案件疑点进行合理的质疑,谁又能证明他们是清白的呢?那么他们疑似有不正常关系是否属于谣言?
data:image/s3,"s3://crabby-images/f11fa/f11fa65b176e900052af72e791cc0b95775f37bf" alt=""
如今网络上出现的打卡林生斌现象,不过是太多正义群众的呼声罢了,毕竟曾经保姆案发后林生斌打造的深情男人形象深入人心,人们纷纷同情过他的不幸遭遇。
大多人觉得母亲和孩子都非常可怜,更是把对死者的可怜嫁接到了生者的身上,而林生斌的宠妻爱子形象也是无数女性对美好婚姻和幸福家庭的向往,但如今呢?林生斌让这些善良人心碎一地,尤其让无数女性感受到了莫大的欺骗,对婚姻的认知也开始动摇,具有很大的破坏性。
data:image/s3,"s3://crabby-images/4a24a/4a24a37294dc758bd743d7516da3455ac1896b22" alt=""
如果朱家父母所说的林生斌纵火案发生前即有家暴出轨行为属实,那他绝对和渣男身份对号入座;
如果林生斌打造的深情人设只是为了圈粉营销敛财,那么他就是个虚伪贪财之人;
如果长途出差经常把手机调成“静音模式”,那就意味着他并不怎么顾家把妻儿放在心里;
如果他获得的巨额赔偿并没有如他所说全部成立公益基金将帮助一些遭受火灾的人,那么他就是对公众的欺骗,曾经不过是为了巨额赔偿能赢得更多的社会舆论支持给地产商施加压力罢了;
如果在妻儿亡故后,林生斌从来没有真正善待朱家至亲,那么这样的一个人无疑显得冷血又无情......
data:image/s3,"s3://crabby-images/45238/452381a0852e57c4e1f8d9675bfe74436abd96c0" alt=""
如果林生斌人设崩塌之际,他在人们心中曾经的完美形象已经不复存在,甚至被彻底颠覆,那么公众对他的怀疑也将理所当然,毕竟人心叵测,林生斌更是心机太重,谁能担保这样的一个男人不会做出颠覆人认知的行为呢?而她的现任不是一直在渴求名分吗?而他在案发后不是更偏重于索赔吗?而对于整个案件来说原本不就显得疑云重重吗?
data:image/s3,"s3://crabby-images/5de8f/5de8f7848c91769fad21e8e6ac33b11d8e34fd30" alt=""
我曾经也说过对案件的还原类似于拼凑一块块的拼图,曾经党律师在自己的案宗中就明显发现有缺失和迷糊的部分,认为并没有完整地还原案件的某些细节,我想缺失的部分就是有待于补充的拼图模块。
而如今来自于社会对案件各种疑点的求证同样是拼图模块中的一部分,只不过存在无伪存真的过程,只有将这所有的拼图模块拼到原有的拼图中,才能最大程度地去还原整个案件的真实面貌,从而也更有利于去探究事实的真相,如今大众的质疑不过是想把曾经一块块缺失的拼图恢复原位罢了。
data:image/s3,"s3://crabby-images/bacbc/bacbcb3282298b70e6c7cb47397ff6131ab8d56c" alt=""
虽然已时隔四年,为何如今保姆纵火案依旧能够掀起冲天波澜?正因为全案的证据链并不完善,曾经也没有排除掉合理的怀疑,保姆的作案动机前后矛盾无法自圆其说,结果法律却予以认定。至于救援方物业和消防也存在模糊的责任承担,显得救援过程扑朔迷离,至今让很多现象难以说清。而男主林生斌的举止太过反常,早就引发过人们的猜想。但是保姆认罪伏法司法判决又不存在任何问题,即便有疑点存在感觉缺失了什么,却又理不出头绪。
data:image/s3,"s3://crabby-images/7ed10/7ed106743017b8374e33a8ec6f84404e3a871e3d" alt=""
如今随着林生斌在网络公布生子喜讯,意外曝出现任,他的深情人设一夜间轰然崩塌,可以说让一些无法解释部分的证据链得到了填充,婚内出轨成了对他产生质疑的一大诱因,我们也不难想起重庆的两幼童坠亡案,这两个男主身上存在着一些重叠的影子。
data:image/s3,"s3://crabby-images/cc048/cc0480c71b6ebd0056b38f400d7c3ae34a0b58c1" alt=""
一场蹊跷的大火如果保姆的纵火邀功一说不能成立,难道不是蓄意谋划制造的一场意外假象吗?一个几百平的大房子,而火势的凶险让女主在发现火情后的第一时间却无法及时施救和逃生,难道不更趋向于是一场谋杀吗?如果朱小贞和几个孩子一旦出现意外究竟谁受益呢?
data:image/s3,"s3://crabby-images/ad671/ad67137a1295c659adf53331031300eb199448b0" alt=""
他,她和她都将受益,难道不是吗?一个可以巨额索赔独霸家业,一个可以借机上位瞬变阔太,而最不济的一个赌徒她的盗窃与借款可以一笔勾销或许还有其它利益达成。至于还有其他人的话,也会随着一人得道 鸡犬升天,如果颠覆认知,这大概已经是人所能想象到的人性之恶了......
(关注我,我是志明,写文不易,你的支持是我坚持下去的动力,2021.8.7)