【摘要】 8月2日，武汉公布了7例关联淮安病例的活动轨迹，其中确诊男子唐某7月27日在荆州高铁站候车时，与淮安某旅游团存在交集。随后各路网络消息称
8月2日，武汉公布了7例关联淮安病例的活动轨迹，其中确诊男子唐某7月27日在荆州高铁站候车时，与淮安某旅游团存在交集。随后各路网络消息称，唐某在27日至28日两天时间里，跑遍了武汉三镇，期间还约见了两名女子。网传信息还称，这两名女子分别为唐某的“前女友”和“现女友”。8月5日，该事件进一步发酵，唐某被部分网友戏称为“武汉海王”，此话题登上微博热搜。当天下午5时许，网传的唐某“现女友”双女士发布微博回应称，自己与唐某仅为普通朋友，当天只是见了一面。
还在等待“让子弹再飞一会儿”的网友这才明白，网友们面对这一场连环的“出轨事故”，吃的却是假瓜。
或许这事儿到此就完了，但这次网络狂欢中的几位当事人身份证信息，手机号都被流传出去，还要接受各种不明来历人士的电话轰炸和短信“问候”，他们的损失谁来赔偿？
防疫形势一旦走向严峻，人们自然会更加关心身边的感染、密接人员的行踪轨迹。科学理性的关心与提醒，无疑有助于更好地防疫，但一旦把流行病调查娱乐化，甚至成为对他人隐私的窥探，不但无助于防疫，更是给当事人和社会带来不应有的焦虑，带来权利的损害。
遗憾的是，几乎每一次疫情来袭，每一次流调公布，几乎都能看到类似的版本。去年12月，成都确诊病例不断上升，一位20岁成都女孩由于在确诊前去过4个酒吧，被传成传播病毒的“毒王”，背负了“夜店达人”“转场皇后”等骂名。此次北京出现新的疫情，中央美院教授马某某与一男性教授去海南考察，回京航班上被感染病毒，却被网友编排成“携妻子闺蜜同游三亚”“家里以为是出差，单位以为是家庭出游。”8月5日，马某某在社交媒体平台上发声，称自己已经委托学院针对此事报警，希望造谣者受到法律严惩。
不是什么样的瓜都可以嘻嘻哈哈地吃。流行病调查是极其严肃的事，事关全民安全和社会经济秩序的安排，事关个人的隐私权和宁静权。退一步说，就算流行病调查中有人确实是“出轨”，那也得一码是一码，需要关注的是当事人的踪迹，而不是当事人的隐私，不能以此进行道德绑架。再退一步说，病毒变异造成传染防不胜防，今天你在娱乐化受害者，明天你可能也是受害者，同样会遭到一些网友的娱乐化。
俗话说，“好事不出门，坏事传千里。”说的是真正的好事和坏事，现在到了一些键盘侠那里，没有的事也能“合理想象”成坏事，好事也能偏离主题走向娱乐化。前者是流行病调查中感染者的中枪，后者是诸如面对落水之人，一些人不是先去抢救，而是迅速拿出手机直播。审丑泛滥最大的恶果就是道德崩塌和行为障碍，社会文化和知识体系被碎片化经验主义降维打击替代。审丑娱乐化思维，使得责任感转变为自我逃避和追逐名利，对于美好事物，这些人似乎再也提不起半点兴趣。这对网络文化监管与治理提出了挑战。如何让良币驱逐劣币，如何让娱乐化依法行稳致远，还有很多工作要做，比如刑法的制裁，民法典的精神赔偿等。
值得注意的是，在一些网友的娱乐化狂欢中，也有理性的网友呼吁流调也要学学上海。在今年年初，上海的疫情流调通报模式就被点赞过一波。自今年1月22日起，上海市在通报确诊病例流调信息时，并未披露患者年龄、性别等信息，也未详细通报其行动轨迹，只公布了病例所涉的公共区域和场所情况。由于不再让个人信息“裸奔”，那些键盘侠也就减少了损害当事人权利的机会。