【摘要】 在百度热榜中，中国恒大信用评级被下调引发市场热议，标普将中国恒大和恒大系相关公司的信用评级下调到CCC的负面评级，而7月底的时候，标普
在百度热榜中，中国恒大信用评级被下调引发市场热议，标普将中国恒大和恒大系相关公司的信用评级下调到CCC的负面评级，而7月底的时候，标普就已经下调过一次恒大系公司的评级，将中国恒大，天基控股，恒大地产的评级下调到B+负面评级。
中诚信国际、大公国际、联合评级国内最大的三家信用机构，虽然也对恒大的融资和发展担忧，有过负面评级的调整，但对于恒大主体信用评级并没有短时间频繁的下调。
标普对中国恒大信用评级频繁下调，是恒大自身债务危机和融资困境，还是外资在围猎中国企业呢？
首先，从国内市场来看，更多的是担忧恒大的流动性风险，而不是担心恒大资不抵债。
恒大最大的问题其实还是行业流动性问题，随着我们完成初步的城市化建设，走向存量房市场的改善型居住需求，为了防范可能出现的房地产灰犀牛现象。
过去房地产的高杠杆，高周转的商业模式，背后有足够的流动性支撑，20年城市化发展，银行的房地产融资规模占比也不断提升，银行，信托等各类金融机构为房地产注入了充足的流动性，房地产也是很好的一个融资标的。
但存量房市场，我们需要的是房地产市场的去杠杆和软着陆，回归住房不炒，发展保障性住房和租赁市场，解决居住矛盾问题，避免房地产挤压实体和民生发展。
从早期的限购到全面的房地产调控和整顿，房地产市场已经不再是财富的蓄水池，各类金融机构的流动性都被限制流入房地产市场，银行为了避免流动性风险，也收紧对房地产流动性支持，开始转型实体经营的流动性支撑。
在这样的流动性限制下，房地产无法继续高速扩张，失去了充足的流动性，只能通过线下实体资产和项目来实现资金回笼，并且还要逐步降低高负债的经营状况。
而恒大作为地产龙头，早期流动性是最充足的，现在则是流动性最紧张的，疫情期间也正是通过线上营销和折扣模式，回笼现金流，才缓解了流动性压力。
恒大诸多多元化投资，比如恒大汽车等，除了通过多元化完成转型升级，更多的是扩宽自身的流动性来源，维持经营发展。
中国恒大的有息负债高达8000多亿，而后将至7000多亿，今年已经把债务将至5700亿左右，预计今年降低债务1500亿规模，已经是大规模房企中，降低债务速度最快的了。
因此国内市场对恒大的担忧更多的是对于房地产行业流动性的担忧，而不是偿债能力的担忧，债务压力则是房地产行业商业模式带来的普遍问题。
广发银行申请冻结恒大2亿存款，近期恒大关联案的集中管辖，都与恒大系子公司有关，与恒大有资产纠纷的公司，大多担心恒大融资受限，无法完成未来的款项兑付，所以选择诉讼来保全自身利益。
而对所有涉及恒大集团及其关联企业的案件进行集中诉讼管辖，主要为了防止部分诉讼企业瓜分资产的行为，处于保全资产的考虑，而不是市场解读的破产重整。
国内三大评级机构也好，标普等境外评级机构也好，早期更多的是基于房地产行业下行周期，对于行业流动性担忧做出的评级下调，这个解读的负面评级和信用观察还是比较客观合理的。
其次，近期恒大频发的债务纠纷成为导火索，外资乘机做空谋利，而标普短时间内频繁下调恒大信用评级，不排除在配合华尔街财团和外资，做空中概股和港股上市的中国公司。
恒大系港股近期的频繁暴跌，都是在广发银行申请冻结恒大2亿存款的事件发生之后，而标普在不到半个月时间，频繁下调恒大信用评级，这个操作也明显超出了一个信用评级机构应该有的审慎和理性。
从市场利空来说，恒大近期发生这么多的债务纠纷，确实形成了多次的消息利空行情，国内散户和机构，港股市场外资机构和投资者顺势做空恒大，也在情理之中。
但从中美金融博弈来看，近期恒大系港股的大起大落，明显存在外资的恶意做空，而标普短期频繁下调恒大信用评级，也有明显配合境外机构做空恒大系公司谋利的意图，而这也不是标普第一次干这种事情。
在人民币升值和外循环经济下，美元颓势明显，而欧美财团通过离岸市场做空中国的美梦已经破碎，于是就从货币金融市场的博弈进入到了资本市场博弈，中概股成为欧美资本做空中国的新目标。
A股市场在我们独立金融体系保护下，欧美做空机构无机可乘，人民币计价资产反而受到海外资金增持，大量看好中国市场的海外资金流入A股市场，北上资金半年流入2000多亿，超过去年总和，希望通过中国市场避险和增值。
那么美股市场的中概股，港股市场的中国上市公司就成了欧美财团做空中国市场的主要目标。
即使过去索罗斯做空中国香港，铩羽而归，但境外的欧美财团和垄断资本，不会放弃任何收割新兴经济体的机会。
近期教育双减措施下，港股和美股市场的教育股都大跌，而滴滴事件也触发了欧美财团做空中概股的神经，腾讯系，阿里系等互联网巨头，平安系等传统金融公司，恒大系等地产巨头，都成为外资围猎中国企业的主要目标
所谓的中国市场反垄断，反资本化发展，其实都不过是外资乘机做空中国市场的一个借口而已，目的还是想要引发金融资本的外逃，冲击我们的金融安全和秩序，而欧美财团再乘机加息，让全球资本回流欧美市场，完成美元的剪羊毛周期，缓解美国经济的双高通胀压力，让全球新兴经济体继续当背锅侠。
最后，疫情以来，中美贸易依然保持正常，美国当下面临双高通胀压力，对于来自中国贸易和订单需求更加依赖，不会轻易开展全面的贸易战，而全球经济体也需要中美贸易的稳定，来推动后疫情时代的经济复苏和增长。
但在金融资本市场和科技产业领域，中美的局部博弈不可避免，中国科技企业进入美国的黑名单，而港股上市的中国企业，美股市场的中概股未来也好面临欧美财团频繁的做空风险，这也是中美金融和科技脱钩和局部博弈带来的不确定性。