“武汉海王”引热议,流调信息岂是“吃瓜”材料

2021-08-06 16:24:40
来源:

  【摘要】 正观评论员 王航新冠可以治愈,但网络暴力的伤害往往很难痊愈。8月2日,武汉公布了7例关联淮安病例的活动轨迹,其中确诊男子唐某7月27日在

正观评论员 王航

新冠可以治愈,但网络暴力的伤害往往很难痊愈。

8月2日,武汉公布了7例关联淮安病例的活动轨迹,其中确诊男子唐某7月27日在荆州高铁站候车时,与江苏淮安某旅游团存在交集。随后各路网络消息称,唐某在两天时间里,跑遍了武汉三镇,期间还约见了两名女子。还有人编造了“前女友”和“现女友”的情节,称唐某为“武汉海王”,并脑补出“三个人的爱情,一座城的核酸”的狗血故事。而据当事人辟谣称,两名女性只是他的好朋友,一个认识很久,一个是兼职时认识的朋友。

脑补的虚假故事极易被戳破,但谣言在亿万次转发后所带来的巨大“戾气”却足以将当事人伤得体无完肤。一个女生被网暴得睡不着,而另一个则如同着了魔一样,去给每个质疑的人发私信解释。而唐某则直言谣言像要人命的慢性毒药,疑惑为何总有那么一小撮人,不关注疫情本身,去窥探隐私干吗?

事实上,这不仅是当事人的困惑,更是众多能够对感染者抱有同理心的理性网友的困惑。流调报告本是流调人员通过询问患者发病前后的暴露情况、接触情况以及活动轨迹,描绘出一个清晰的传播链,从而为判定密接者、采取隔离措施等提供依据。然而,却总有人抱着“吃瓜”的心态,对这样一份严肃且关乎安全的流调报告妄加揣测,对原本普通的性别、年龄、场所等信息随意脑补,添油加醋地臆想出一条条花色新闻,将当事人的隐私曝光在聚光灯下。

作为被感染者,他们本身也是受害者,能够配合流调人员详细复盘自己的行踪,本身就是为抗疫着想,让渡个人的隐私。当个人的私密信息被莫名的“吃瓜群众”恶意揣则、编造、传播,最终变成全网狂欢的隐私窥探,无异于对被感染者的二次伤害,而后者往往来得更为猛烈。新冠可以治愈,但网络暴力的伤害往往很难痊愈。

自武汉暴发疫情以来,再到眼下的疫情形势变得紧张,我们与新冠疫情抗争已有一年多的时间,而且短时间内与疫情共生共存恐怕也是常态。过往的经历理应让我们学会更加理性地看待疫情和感染者,对他们多点同理心和善意,少点隐私窥探和猎奇心态。

关注流调信息而不对个人隐私肆意揣测、妄加讨论,这是文明社会该有的基本素养,也是抗击疫情的应有态度。这不仅是为了他人好,也是为了自己好。正所谓“己所不欲,勿施于人”,没有人愿意在生病治疗的同时遭受谣言的攻击。更何况,当不少人把流调信息娱乐化,将个人隐私污名化,最终引来全网的围观、指责和谩骂,那当疫情来临面对流调时,还有多少人敢说实话?

从成都女孩因频繁出入酒吧被指私生活有问题,到中央美院确诊教授海南考察却被造谣出轨,再到唐某被批为“渣男”“海王”,从流调信息窥探、脑补他人隐私进而网暴的案例不时出现,这对于如何合理公布流调信息也是一个警醒。究竟什么样的信息必须公布,什么样的信息可以不公布,也需要相关政府部门拿捏好尺度。前段时间,上海流调报告“只提地点不提人”的做法引来不少点赞,正是因为把握好了疫情防控和个人隐私之间的分寸感。

流调信息不是“吃瓜”材料。如今,一名当事人表示后期会对造谣者进行起诉,也希望公安机关能够及时主动介入,揪出泄露流调信息的背后黑手,查出编造谣言的始作俑者,依法从严从重处罚,用严格的执法重申流调信息的严肃性。#武汉海王当事人辟谣#

(黄河评论信箱:zghhpl@163.com)

编辑:陈若松

统筹:王攀

举报/反馈