【摘要】 近日，安徽含山县一名教师在补课过程中被工作人员踹门、掐脖方式查处一事，引起了网友们的广泛关注。事件还原：1 一天之内两次补课8月5日，
近日，安徽含山县一名教师在补课过程中被工作人员踹门、掐脖方式查处一事，引起了网友们的广泛关注。
事件还原：
1.一天之内两次补课
8月5日，涉事人员组织了两次补课。上午一次，在社区的一处出租房屋内，组织了多名学生聚集在一起补课。后被当地群众举报，社区工作人员到现场责令“立即关停”，现场负责人贾某当时承诺立即关闭。
下午又组织了一次。当时是涉事教师吴某在给初一学生补习英语。为了不被人发现，吴某关闭大门，让学生从后门一小区进入，以此躲避检查。下午五点多钟，社区工作人员前来查处，吴某将教室门反锁，让学生们不发出声音。心存侥幸，以为不会被发现。
2.查处之前已有警告
这次社区工作人员查处之前，已经对该场所负责人进行了警告。上午时候，社区工作人员就到现场责令该场所立即关停，相关负责人也进行了承诺。
下午时候，社区工作人员再次接到群众举报，于是社区工作人员配合公安民警一起对该机构进行了查处。在查处过程中发现，现场有30多名学生参加补课，其中有18名学生未戴口罩，而且吴某所在的教室被敲了10多分钟仍拒不开门。
查处原因：
违规补课，疫情期间补课，该不该查？答案是肯定的，该查！在7月19日的时候，教育部就宣布了将开展为期9个月的中小学有偿补课专项整治工作。
这些都是“双减”文件下发后的具体落实措施。该场所经查证，没有办学许可证，属于无证经营；因违反疫情措施规定偷偷组织补课，属于顶风作案。
同时，该场所多次违规补课，经过社区工作人员警告之后仍然偷偷补课，引起当地群众多次举报，属于屡教不改，应该严肃查处。
引发争议：
但是，在对该场所违规补课进行查处过程中，工作人员存在简单、粗暴的执法方式，引起了网友们的争议。
根据现场视频，可以看到工作人员对补课教室先进行了“踹门”，然后对涉事教师吴某又进行了“掐脖”，随后将吴某带出教室进行了训诫。
对这种“踹门”“掐脖”的方式，大多数网友们并不认可，认为“负面影响”较大：
一方面，部分网友认为这种方式在学生面前，起到了不好的示范作用；
另一方面，网友们认为用这种“抓罪犯”的方式查处补课教师，实在不妥。
一名叫作“甜甜团子”的网友留言：
“粗暴，又没有犯罪，看着不舒服，当着学生的面这样好吗？”
还有一名网友称：
“掐脖子真的不妥，而且还放（当）着孩子的面！”
8月6日，含山县政府官方微博对此作出了回应：
“对执法过程中个别工作人员执法方式简单、急躁、不规范的问题，我们将认真对待，严肃处理。”
涉事教师回应：
为什么要违规补课，顶风作案？
8月6日，涉事教师吴某对此作出了回应：近两年因为疫情导致补习班严重亏损，到目前为止已经欠有100多万的外债了。由于其中有很大一部分是网贷和信用卡，这个月马上要到期却还不上了，所以才不得不在疫情中违规补课，顶风作案。
吴某最后说：
“如果不是为了还钱，我一定不营业。”
说到底，还是为了“钱”。以前赚得太多了，于是加大投入，现在形势变了，亏本了，于是想办法顶风作案，再捞点回来。这都是教培机构的基本套路。
对于工作人员为什么对其进行踹门，掐脖，吴某认为主要原因在于自己把门关得太久，引起了工作人员的生气，他解释到：
“我很能理解他抓我脖子，我也觉得很抱歉，我不一共在疫情期间开设补课班，也不该锁门逃避。”
绝不能“急于复工”！
吴某对记者说的这段话引起了网友们的讨论，他说：
“我今天已经给一个价值退还了费用。社区给我打电话，说让我别担心，等待复工就好。”
网友们所讨论的话题是，涉事教师吴某能不能“复工”，从而继续开办补习班？
第一种观点是：可以。这次对涉事教师吴某及该场所的查处，并不是以“有偿补课”的理由，而是以疫情期间顶风作案的理由。吴某本人也不是在编教师，所以，等疫情过后，吴某可以正常复工。
第二种观点是：不行。有网友指出，虽然吴某不是在编教师，但是该场所经查证，并不具备办学资格，属于无证非法经营。
我认为吴某不能“急于复工”。无论是否受疫情影响，这些缺乏资质证件的教培机构，不但不能再进行违规补课了，还必须考虑依法取缔。
网友们，你们认为呢？
结束语：
执法人员简单、急躁、不规范的执法方式，的确应该进行反思；但是，涉事教师为了还100多万外债，而不顾及疫情严峻形势，冒着风险，每天让30多个孩子聚集在一处违规补课，这难道不是更该反思和整顿的吗？
【图片来源于网络，侵删】