【摘要】 近日,安徽含山县一名教师在补课过程中被工作人员踹门、掐脖方式查处一事,引起了网友们的广泛关注。事件还原:1 一天之内两次补课8月5日,
近日,安徽含山县一名教师在补课过程中被工作人员踹门、掐脖方式查处一事,引起了网友们的广泛关注。

事件还原:
1.一天之内两次补课
8月5日,涉事人员组织了两次补课。上午一次,在社区的一处出租房屋内,组织了多名学生聚集在一起补课。后被当地群众举报,社区工作人员到现场责令“立即关停”,现场负责人贾某当时承诺立即关闭。
下午又组织了一次。当时是涉事教师吴某在给初一学生补习英语。为了不被人发现,吴某关闭大门,让学生从后门一小区进入,以此躲避检查。下午五点多钟,社区工作人员前来查处,吴某将教室门反锁,让学生们不发出声音。心存侥幸,以为不会被发现。
2.查处之前已有警告
这次社区工作人员查处之前,已经对该场所负责人进行了警告。上午时候,社区工作人员就到现场责令该场所立即关停,相关负责人也进行了承诺。
下午时候,社区工作人员再次接到群众举报,于是社区工作人员配合公安民警一起对该机构进行了查处。在查处过程中发现,现场有30多名学生参加补课,其中有18名学生未戴口罩,而且吴某所在的教室被敲了10多分钟仍拒不开门。

查处原因:
违规补课,疫情期间补课,该不该查?答案是肯定的,该查!在7月19日的时候,教育部就宣布了将开展为期9个月的中小学有偿补课专项整治工作。
这些都是“双减”文件下发后的具体落实措施。该场所经查证,没有办学许可证,属于无证经营;因违反疫情措施规定偷偷组织补课,属于顶风作案。
同时,该场所多次违规补课,经过社区工作人员警告之后仍然偷偷补课,引起当地群众多次举报,属于屡教不改,应该严肃查处。

引发争议:
但是,在对该场所违规补课进行查处过程中,工作人员存在简单、粗暴的执法方式,引起了网友们的争议。
根据现场视频,可以看到工作人员对补课教室先进行了“踹门”,然后对涉事教师吴某又进行了“掐脖”,随后将吴某带出教室进行了训诫。
对这种“踹门”“掐脖”的方式,大多数网友们并不认可,认为“负面影响”较大:
一方面,部分网友认为这种方式在学生面前,起到了不好的示范作用;
另一方面,网友们认为用这种“抓罪犯”的方式查处补课教师,实在不妥。
一名叫作“甜甜团子”的网友留言:
“粗暴,又没有犯罪,看着不舒服,当着学生的面这样好吗?”
还有一名网友称:
“掐脖子真的不妥,而且还放(当)着孩子的面!”
8月6日,含山县政府官方微博对此作出了回应:
“对执法过程中个别工作人员执法方式简单、急躁、不规范的问题,我们将认真对待,严肃处理。”


涉事教师回应:
为什么要违规补课,顶风作案?
8月6日,涉事教师吴某对此作出了回应:近两年因为疫情导致补习班严重亏损,到目前为止已经欠有100多万的外债了。由于其中有很大一部分是网贷和信用卡,这个月马上要到期却还不上了,所以才不得不在疫情中违规补课,顶风作案。
吴某最后说:
“如果不是为了还钱,我一定不营业。”
说到底,还是为了“钱”。以前赚得太多了,于是加大投入,现在形势变了,亏本了,于是想办法顶风作案,再捞点回来。这都是教培机构的基本套路。
对于工作人员为什么对其进行踹门,掐脖,吴某认为主要原因在于自己把门关得太久,引起了工作人员的生气,他解释到:
“我很能理解他抓我脖子,我也觉得很抱歉,我不一共在疫情期间开设补课班,也不该锁门逃避。”

绝不能“急于复工”!
吴某对记者说的这段话引起了网友们的讨论,他说:
“我今天已经给一个价值退还了费用。社区给我打电话,说让我别担心,等待复工就好。”

网友们所讨论的话题是,涉事教师吴某能不能“复工”,从而继续开办补习班?
第一种观点是:可以。这次对涉事教师吴某及该场所的查处,并不是以“有偿补课”的理由,而是以疫情期间顶风作案的理由。吴某本人也不是在编教师,所以,等疫情过后,吴某可以正常复工。
第二种观点是:不行。有网友指出,虽然吴某不是在编教师,但是该场所经查证,并不具备办学资格,属于无证非法经营。
我认为吴某不能“急于复工”。无论是否受疫情影响,这些缺乏资质证件的教培机构,不但不能再进行违规补课了,还必须考虑依法取缔。
网友们,你们认为呢?

结束语:
执法人员简单、急躁、不规范的执法方式,的确应该进行反思;但是,涉事教师为了还100多万外债,而不顾及疫情严峻形势,冒着风险,每天让30多个孩子聚集在一处违规补课,这难道不是更该反思和整顿的吗?

【图片来源于网络,侵删】