【摘要】 「本文来源：晋中晚报」7月27日，中国女足以2：8大比分不敌荷兰队，一平两负结束小组赛，被淘汰出局；8月2日，中国女排以小组赛二胜三负的
「本文来源：晋中晚报」
7月27日，中国女足以2：8大比分不敌荷兰队，一平两负结束小组赛，被淘汰出局；8月2日，中国女排以小组赛二胜三负的战绩提前结束东京奥运会征程；8月4日，中国女篮以70比77不敌塞尔维亚队，止步东京奥运会女篮1/4决赛。由于中国“三大球”男子代表队集体无缘本届奥运会正赛，中国代表团足球、排球、篮球项目代表队全部无缘东京奥运会奖牌。
“三大球”战绩不佳，欲唤起自身崛起的信心并回应球迷的期许，或许应该首先从深层次剖析、总结落后的内因。归化是一个弥补人才匮乏的方向，但真正的未来却是“体教融合”。尽管相关部门已经开始实质性行动，但见到成效还需要时间的见证。
足球 女足是否受16年14帅影响？
如果说“郎平谢幕”令人感伤，中国女篮无缘跻身半决赛令人扼腕，那么中国女足在本届奥运会给予国人更多的是伤心。和17年前雅典奥运会上的“0:8”一样，东京奥运会上的“2:8”同样让人瞠目。
那么，中国女足在本届奥运会上的表现背后必有其他原因。在球队出局后，有人把矛头直指主教练贾秀全。客观来说，能够相继率队获得亚洲杯季军、亚运会亚军以及挺进东京奥运会正赛，贾秀全表现出一定的执教能力，也为这支球队付出了巨大的努力。
关于用人问题或许仅仅是表面原因。贾秀全于2018年6月接手中国女足，却是近16年来球队的第14任主教练。换言之，这支女足在过去近20年时间的历程里，不定期经历动荡。
不管是对项目支持的诚意与力度，还是对女足教练组的信任与放权，外界很难去责难中国足协不作为。女足教练组需要从自身工作层面探究失利原因、承担应有的责任。这样的责任，显然不应由贾秀全一人来承担。类似的责任也不是主教练所能承担的。
篮球 男篮为何只有明星没有成绩？
在中国篮球界有这样一句话，“要成绩找女篮，要明星找男篮。”中国女篮名宿苗立杰有次对媒体记者说：“每到国际大赛，对女篮的成绩要求很高，但平时外界对我们的关注度很低。”在此前奥运会的征战中，中国女篮成绩最好的一次拿到过银牌，但中国男篮最好则是进入前八。
这次东京奥运会，在中国男篮历史上首次无缘奥运会后，外界的目光这才更多地转向女篮以及三人篮球项目上。客观地说，中国女篮虽然在这次东京奥运会上未能进入四强，但在小组赛全胜的成绩以及在此过程中所展现出的精气神是值得尊敬的，她们也在一定程度上捍卫了中国篮球的荣耀。中国三人女篮登上领奖台，无疑是对这个项目多年准备与投入的回报。然而，男篮无论是五人篮球还是三人篮球都与此前的投入、预期相差甚远，这种局面恐怕很难在短期内得到有效改善。
方向 “体教融合”比归化更“治本”
中国三大球在国际赛场的疲软其实早已不是东京奥运会才有的话题，早在伦敦奥运会前后，国家体育总局就已经提出了“要重新振兴三大球”的说法。对于男足和男篮这两个市场化程度较高的项目，则直接将人才培养的重任完全交给了市场。
集体球类项目人才培养周期长、成材率低、在奥运会上取得成绩的可能性低，让各省市体育局的领导者不得不在资金投入方面算起了自己的“小账”。最终，中超和CBA联赛因为人才短缺，逐渐变成了“空中楼阁”，尖子球员工资越来越高，但是整个人才金字塔的塔基却越来越孱弱。
从2019年开始，通过归化优秀竞技人才，弥补人才不足短板成为一种快速且有效的方法，但人才储备还是需要靠一个行之有效的培养体系来完成。
事实上，中国足球、篮球的管理者们都已经意识到了同教育部门真正融为一体的意义。三大球项目在人才培养方面的“体教融合”已经进入到了以往从未有过的密切程度。
“体教融合”也许是目前能找到的解决三大球顽疾的根本办法，但想要真正复苏，至少需要两三代人的努力。“久久为功”，无疑是现在中国三大球最需要的座右铭。 （新华网）