对于当年的保姆纵火案和如今的林生斌被质疑事件，其实里面有许多学问，聪明的网友会从其中悟出一些悬机。

这个案件现在已经走到了一个三岔口，正是面临选择的时候。而且，这个选择很关键，直接决定了该案接下来的走向。

党琳山是当年纵火犯莫焕晶的辩护律师，是一位非常负责任的律师。他当时提出对这个案件中的一些细节进行调查核实，遗憾的是，他的建议没有被采纳。毕竟他只是一名普通的律师，而且还是法律援助律师，话语权相对较弱。

如果当时按照他的意愿去做，也许现在网友们的许多疑或也就不存在了，在当年必将会迎刃而解。

当林生斌网晒再婚幸福，这个案件再次引起关注后。党琳山律师就当年的想法再次发声，但由于一些因素，不能表达得过于直接，便用了“群众的眼睛是雪亮的”这样一句话来表明意思。

这句话是何用意，大多数网友一看便可以明白，因为是非常熟悉的一句话。

对于党律师来说，一方面，他势单力薄，无法凭借一己之力改变什么。另一方面，由于当时未允许调查，他也拿不出什么全面、切实的证据。所以，现在也只能表达到为止，想做得更多一点也无能为力。

不过，仔细看党律师接受央视和《局面》记者王志安采访时的那几段视频，从中可以获得许多“灵感”和有价值的东西。

无论是党律师的发声，还是现在的官方结论，其实都围绕了一个中心思想。

仔细回看调查结果，表达的其实很有学问，“未发现林某斌参与谋划、实施该案的事实”。

党律师想要为该案多做些什么，但是缺乏证据。林生斌是否参与谋划、实施了纵火案，同样缺乏的是证据。

不管网友们有再多的质疑，拿不出切实有力的证据，多少猜疑都不作数。

法律对一个人做是否有罪的判定，需要的是证据，而不是需要网友们的正义感或义愤填膺。

而这个案件的最大难点就是证据的收集，所以，网友们提出10个质疑，不如提供1个有效的证据更具实际价值和意义。这也是为什么网友们质疑了一个月，却迟迟得不到想要的结果的主要原因。

为什么林森斌的偷税漏税问题能够被单独着手调查，因为只有宋祖德是实名举报，而且提供了证据，具备了一个案件所需要的必备客观要件。

小结：

总的来讲，要想使一个案件落地生成，原告、被告、案情、证据等关键要素缺一不可，这是我们通过这个案件能够学习到的法律知识。

大家还学到了什么呢？

【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】