【摘要】 7月22日晚，警方第一次通报“吴亦凡事件”，轰动全网。7月23日，《北京爱情故事》的编剧李亚玲发长文，将吴亦凡形容为“浑身是缝的臭蛋”，
7月22日晚，警方第一次通报“吴亦凡事件”，轰动全网。
7月23日，《北京爱情故事》的编剧李亚玲发长文，将吴亦凡形容为“浑身是缝的臭蛋”，将都美竹形容为“心甘情愿追逐臭蛋的苍蝇”。
在那个事件里，本质上是：一个愿打，一个愿挨。
都不是什么好人。
在这个长文里，李亚玲对于都美竹的态度是：没有什么值得同情的。
因为在和吴过夜后，第二天她就收下了3.2万的零花钱，还有一些昂贵的礼物，而且还把这些事跟朋友炫耀。这是什么心态？
其次，都美竹在和吴交涉的初期，那50万虽然不是在双方协商同意后收下的，但一开始就给出了首款账号，这又是什么心态？
这个发文里，实际上对于吴亦凡时间的看法，也没什么定论，只是按照当时的通报去分析，大篇幅还是在说都美竹们的行为，也因此引起许多网友的不满，说她的发言毁三观。
李亚玲的那个发文，之所以会引发这么多网友不满，主要有两个方面的原因：一是大多篇幅在说都美竹；二是将事件变成了关于女孩子应该要自爱的讨论。
在许多网友看来，像是转移注意力，为吴洗白。
7月31日，吴涉嫌强奸罪的通报出来后，此前维护过吴亦凡的编剧六六、时尚人士苏芒，纷纷道歉；曾公开粉吴亦凡的沈梦辰、李雪琴，则取关且删掉以往相关博文内容。
李亚玲因为上一次的发言，这次的态度，又备受关注。
8月1日，她再次发长文发表对此事的看法。与其说是看法，不如说是对自己上一次发言找支撑的证据。
比如她说：通报中没有说，涉嫌强奸的受害者是都美竹。
在这句话后面带带了解释说明，为警方点赞。大家都为警方点赞，就是不知道突然在这句话后面加这个信息，到底想表达什么？
她提到说“通报中没有说涉嫌强奸的受害者是都美竹”，因此，她在上一次发言里说都美竹们是追逐臭蛋的苍蝇，一点都没有矛盾。
再次强调，警方的通报里是把吴亦凡和都美竹的关系定性为“酒后发生关系”，并没有所谓的强迫、灌酒、mj等。
所以自己上一次的说法，一点问题都没有，为什么要道歉？
其次，她又指出，如今吴亦凡被刑拘，说明她此前的分析也是对的：如果吴亦凡有涉嫌幼女以及强迫等行为，就构成刑事犯罪。
吴这个臭蛋摔碎了，李亚玲自己也喜大普奔。
最后，仍然坚持自己对于吴和都美竹们的定义。而且强调自己说不要效仿的是都美竹们之前和吴的那种做法，而不是说“不效仿举报”。
李亚玲有理有据地分析，许多人都说她说得没有错，但仍然有部分网友不买账。
不买账的网友，有的认为李亚玲是“拼了老命找都美竹那一点微不足道的不完美”，装理中客。
也有的认为，她作为女性，还仇视女性，是心理扭曲。
还有的认为，她那个“臭蛋和苍蝇”的比喻，逻辑有问题。
也有一部分人认为，她就是蹭流量。
看完李亚玲的那几篇发文，我在想：
她逻辑有问题吗？好像有没有。
她真的偏袒吴亦凡吗？好像也没有。
既然都没有，为什么那么多网友看完非常气愤，忍不住辩驳？
在这件事情中，吴亦凡和都美竹双方，都各自抱有不纯的目的。但是，后来为什么舆论开始站在都美竹那边，尤其是在第一次通报之后？
这里边可能有两个原因。
第一个是，虽然双方都有不纯的目的，但恶有分大和小，显然，都美竹是处在小的那部分，所以公众始终对她有更多的同情心。
第二个是，在道德和法律两者之间，性质不一样，严重性也不一样。
而李亚玲的发文，恰恰是忽略了这两者，纯粹以旁观者的角度，简单直白地指出双方存在的问题。
也因此，才很难让大家去接受，甚至觉得她的三观有问题。
在具体的这个事件里，看似很客观公平的评论，反而有失偏颇。
——END——
作者：六六
本文为作者原创文章，抄袭必究，未经授权不得转载。图片来自网络，若侵联删。了解更多明星娱乐八卦、经典影视剧背后的故事，欢迎关注【六六飞娱】