【摘要】 南京的全民核酸检测已经做了三轮，做第一轮时，佬哥就发现有漏洞。A尽管市里有“分期错时”的要求，但区和街道的居民聚集式检测，且不注意
南京的全民核酸检测已经做了三轮，做第一轮时，佬哥就发现有漏洞。
A
尽管市里有“分期错时”的要求，但区和街道的居民聚集式检测，且不注意防护，还无人管理，令人堪忧。
好在后来的第二、第三轮检测时，这类现象有所改进，但佬哥还是有点忐忑不安。
一是第一轮检测用的手工登记身份证和电话号码，第二轮检测改为扫采样码，加快了检测速度。可到第三次检测，又诡异地改为手工登记，改来改去，真不知是啥意思。
B
二是每次检测完，佬哥打听检测结果，有人说在支付宝上看，有人说在采样码上看，还有人说在金域服务小程序上看。可按照那些提示，佬哥的三轮检测，查看了好多次，都是一无所获。但有人说他们都看到了，如果同样是混检，不会不一样吧？
于是有人出来嘲笑佬哥，并调侃说：没有结果就是好结果，真是有人用“专车”接你，你就是有大事了。
从个人角度来讲，这话有道理，但按照南京这样的防疫水平，站在全员核酸检测的角度，不能这样想。
比如昨天，在记者招待会上，人民日报记者问到南京疫苗接种的人数有多少时，一度冷场，最后回答模棱两可，令人尴尬。
于是佬哥想，疫苗不是必种，而是“应种尽种”，记者提问，回答不出来也就罢了。
但南京的核酸检测，可是“全员核酸检测”，“不漏一户”“不落一人”的，而绝不是说可检可不检。
幸亏没有记者问到。
那问题来了，南京931万人，到底还有多少人未做过核酸检测，甚至一次都没做过？！这些未经检测的人是否有可能存在阳性风险呢？
佬哥不知道，记者会上也没人提到。但佬哥想，如果真的不重要，又何必劳师动众，全南京去做全员核酸检测呢？
假如一个手里拿着健康绿码，但未经核酸检测，且有可能是阳性的居民，在南京跑来跑去，是否是风险呢？显然这是一个大漏洞！
一个在禄口机场有过逗留的人，都会由绿码自动变为黄码。一个三次核酸检测都没做过的人，该是什么码？红黄绿都有可能，是不是风险更大？
南京931万人口，到底还有谁未做过核酸检测不知道。但佬哥收到街道群发信息，还在喊未做过第三轮核酸检测的居民去主动做，可以看出谁都不知道，只能到处乱喊而已。
社区还通知，要上门签订什么入户调查通知书，“未及时做核酸检测的，造成疫情传播的，需承担相应法律责任”。
看来核酸检测做与未做的责任，不再管理者，又落到居民个人头上来了。
南京核酸检测的人数不清，以及检测结果不清，这个漏洞必须要堵住。