体育速读7月30日讯：

国际体联发文详解日本选手桥本大辉跳马失误，却得高分：打分符合规则！

看过体操联合会的解释后，我最想说的是体操联合在偷换出界概念，出界是在白线之外，垫子之内。而且裁判也是在擦边球，只要是日本选手出现的错误，裁判就会往最小的分扣？遇见中国选手就鸡蛋里挑骨头，往最大的分扣？

桥本大龟的脚已经到了垫子之外，他这个动作让谁看都是动作失误，当然除了当天给他打高分的裁判之外。

在29日晚，国际体联通过社交媒体发表声明，公布了桥本大辉该动作完整打分的解释，这也是该组织第一次公布正式比赛某选手所得完成分（E分）的详细打分。

这份声明是这样写的（声明比较长，我就挑一些重点地写出来）：“桥本大辉在7月28日的男子全能跳马比赛中获得的分数引起了众多评论，国际体操联合会想要确认这次比赛的裁判是公正的、准确的。国际体操联合会进行的赛后分析表明，裁判小组采用了现行的打分规则。”

看下图推文：奥运会最丢人的金牌，因为这个冠军被这个男人偷走了

桥本大辉本次跳马动作确认为5.6分的难度分（D分）。他右脚都出界了，为什么却能打出那么高的分数呢？我们看一下裁判是怎么给他打的分？

第一腾空阶段轻微分腿，扣0.1分；身体轻微弯曲，扣0.1分；第二腾空阶段轻微分腿，扣0.1分；落地准备不足，扣0.1分；落地不完全转体，扣0.1分；落地一大步，扣0.3分；右脚出界，额外扣0.1分。

所以最终桥本大会的得分是14点7分。

对于裁判给出14点7分的高分，国际体联是这样说的：桥本大辉的14.7分得分是正确的，符合打分规则，最终排名同样如此。

对于桥本大辉这套动作难度并不高，而且他还出现了非常大的失误角都出界了，得分却比难度系数更高、完成动作更好的肖若腾不相上下，这就让网友不能忍了。对于这一矛盾点，国际体联也做出了解释：桥本大辉虽然出界动作难看，但是他的左脚在落地范畴之内，因此按照规则也只能扣0.1分。而中国选手肖若腾虽然只是落地时左脚踩到落地区域的边界线，但也是同属额外扣除0.1分的范围内。

其实说多了都没有用，我们都知道裁判为什么对日本选手 手下留情？对中国选手却“鸡蛋里挑骨头”。都说体育无国界，那都是废话，如今到奥林匹克还有奥林匹克的精神吗？说什么公平、公正，那需要看是对谁打分。

对此胡 锡 进老师也发文，我觉得说得非常好。大家看下图。

我也搜集了一些网友的评论，我觉得说得都非常中肯，大家看一下吧！

有网友提出质疑：出界只扣0.1分，没跟裁判示意就扣了0.3分 ？所以啊，真正的规则就是，日本选手按最低标准扣，其他选手按心情扣！奥林匹克精神已经不在了！有的也只是利益输送。

网友：国际体联应该解释一下为什么一样的难度，孙炜几乎完美动作，落地只小跳一步，却只给14.9，而桥本跳歪落地出界却能得14.7。就拿规则来说，解释中各项扣分都是最低标准，又是什么道理？凭什么对待中国选手就从严从重，对待日本选手就得“供着”？

也有网友提出质疑：我们就以孙炜的14.9做参照，跳了一小步扣0.1，起评15.0。桥本空中身体是歪的，按照规则比孙炜多0.1分的扣分才正常。日本选手落地的时候身体都弓成“虾米”了，还没有完全打开，明显是准备不足，按照扣分规则多扣0.3分才正常。落地的时候至少单手出界，又要多扣0.1分。跨一步只有单脚在界内，起码多扣0.3。这样算下来同一块场地同样的裁判，按照规则这个动作给14.2分就了不起了。但裁判扣分都是按照最低标准裁决，最主要的原因就是他是东道主国家的选手。

因为印度裁判在背后搞鬼？肖若腾才“被打低分”无缘金牌？

在这次难度裁判 中，有一位只有33岁来自印度的裁判。这名叫Deepak Kabra 迪帕克-卡布拉的裁判，曾经在2019年10月16日的推特上写了这样一段话：“中国包揽了所有金牌，应该有人阻止他们大获全胜。”

也有网友说：解释了日本运动员的扣分明细，为什么不分析一下中国运动员的扣分明细？为什么只解释了日本选手反而不解释中国选手？这就是做贼心虚。

当然了，所以说体育无国界，人家裁判说了，日本选手不出国界都不算出界。中国有句俗语：群众的眼睛是雪亮的。国际体联的解释难以服众，还不如干脆点说：日本是东道主，体操是打分项目，照顾一下东道主选手也是应该的。

还有，水球比赛的时候，日本队都把中国姑娘压到水里了，裁判竟然视而不见。裁判真是太辛苦了，“身残志坚”，心黑了，眼睛也不好使了，还出来执法比赛，太不容易了。”

（徐江宝）