【摘要】 昨日一张半导体行业交流群的截图在网络上流传。最显眼的一句对话来自方正证券的一位电子类首席分析师对着中芯国际一位技术人员的灵魂质问，
昨日一张半导体行业交流群的截图在网络上流传。最显眼的一句对话来自方正证券的一位电子类首席分析师对着中芯国际一位技术人员的灵魂质问，“你算老几”？金融圈、科技圈的从业人员再怎么说也算是高端人士，这样的产业交流在圈外人印象中应该是阳春白雪，“你算老几”的语调让我感到仿佛是在看香港古惑仔电影。
事件的起因是群里一位叫做杨晓松的中芯国际技术人员提到了国内的光刻胶问题，他表示国内光刻胶技术没有一家能看的，各个都不敢来见我。正是这句评论激怒了我们的首席证券分析师，在他眼里杨晓松没有资格作出这样的评论，随后又在群里将其此前写的“如何重新认知中芯国际”一文的部分文字发送到群里。
我们来看看两位主角的职业身份。杨晓松是中芯国际的技术研发人员，被称为光刻胶负责人。在中芯国际2020年的年报中只披露了三位核心技术人员的情况，一是技术研发执行副总裁周梅生、二是运营与工程资深副总裁张昕、三是技术研发副总裁吴金刚。此三人应该是中芯国际最核心、咖位最大的技术人员。
杨晓松的职务极有可能是公司中层领导中负责技术领域的项目负责人，资深技术人才的名号应该还是担得起的。
从公开信息中查询到中芯国际曾经申请的一项专利，发明人中有杨晓松的名字。这一点也印证我的判断，杨晓松可以被大家定义为资深技术人员。到底是不是像网上说的那样为光刻胶项目负责人未能实锤，不过这不影响我对其专业方面的认可。
“你算老几”的发言人为方正证券的一位分析师，据说是电子类的首席分析师，不过同样没有确认。可以肯定的是，这位分析师毕业于北京大学，获得了计算机硕士的学位。同时，之前任职于西南证券，2019年11月加入了方正证券。从中国证券业协会上能够查到他的一些相关信息。
从公开信息中的个人照来看，这位分析师的年龄在30岁左右，以研究生25-26岁之间毕业推算，其大概是在2016-2017年之间进入社会工作。公开信息中陈杭第一次登记信息为2017年6月，与推测比较接近。
因此，我们基本上可以得出结论，陈杭是我国最好大学的硕士研究生，学的是计算机。毕业后可能在相关领域工作过，但时间绝对不长，后来进入金融领域，在证券公司担任分析师。在分析师的岗位上大概干了4年。
要说他什么都不懂倒也不至于，但要说缺乏半导体芯片领域的实际工作经验我想大家也不会觉得不妥吧？就是这么一位金融领域的精英对着资深技术人员说出了“你算老几”的话语。我其实想问问他你到底算老几呢？
给予这位分析师最大信心的应该是近期半导体相关股票的大涨。以中芯国际为例，7月20日的收盘价为51.88元，7月30日的收盘价达到了64.69元。不到10个工作日股价涨了24.7%，同期上证综指下跌了4%。半导体芯片板块在最近的行情中出现了取代新能源车傲立群雄的趋势。看来资本市场的金融精英们最近应该赚了不少钱，超有自信，容不得专业人人士提出一点不同意见。
看了一下陈大分析师写的那篇“如何重新认知中芯国际”，我不是半导体专业人士无法给出专业上的观点，只看最后的结论。该文最后提出了近期需要重点关注的三大机会，均为与半导体领域相关的上市公司。其中，对于中芯国际给出了重点标识。当然，文末不忘进行风险提示，意思是股价跌了不是分析不到位而是宏观环境发生巨变，控制不了。
结论很明显了，券商分析师已帮技术人员定位好了未来美好的发展前景，当然最终得体现在股价上。现在突然有一位上市公司内部技术人员提到国内芯片领域并未像资本市场吹得那么牛，这就不讲武德了。我都已经把散户们的热情带动起来了，内部人员怎么突然“反水”了，难道咱们不是利益共同体吗？
这一情况倒也符合最近一些相关公司的技术人员调侃称，要不是券商分析师们，我都不知道自己的公司那么厉害。
最后讲讲我对证券分析师的看法。他们拥有高学历、高智商，同时也有高收入、高地位，但分析的内容经常让散户朋友们“吃药”。不过，每份报告都会加上市场有风险这样的提示，散户套牢是自己的问题，和分析报告的结论是否错误无关。
有的人说散户“吃药”是由于没看明白人家高大上的分析报告。那我就奇怪了，券商的分析报告是发在公开市场的并不是内部资料、也不是专业性论文，分析报告目的是让绝大部分人理解其表达的含义。
就像新闻报道一样，如果老百姓看完新闻后不知道里面讲的是什么或者产生了与报道人截然不同的理解，那么这篇新闻报道是毫无价值的。对于券商公开发布的分析报告也应该是这样。券商靠的是投资者的佣金，作为辅助产物的分析报告不是专门给精英提供的而是给普通投资者参考的东西。所以说散户投资者看不明白恰恰说明了报告本身就存在问题。
资本市场向来逐利，讲究短平快、迅速收割市场赚钱，这可能才是券商分析报告不那么“准确”的最重要原因。
大家如何认为呢？欢迎互动留言，也可关注、点赞 您的支持是对原创最好的鼓励！