【摘要】 *ST荣华年报闹“乌龙”！明明被“非标”却说成“无保留意见”
上市公司再现乌龙年报。
会计师事务所出具了《关于可持续经营重大不确定性段落的无保留意见》的审计报告，但ST荣华(现*ST荣华)在年报重要提示和事项中披露为标准无保留意见。5月5日，ST荣华发布更正公告，向投资者道歉。
然而，由于年度报告发布了具有重大持续经营不确定性段落的审计报告，净资产为负，2019年、2020年、2021年连续三年亏损，公司已于5月6日实施退市风险警告，股票由ST荣华改为*ST荣华。
一系列坏消息发出后，*ST荣华股价5月6日涨停，截至收盘，报收1.33元/股，涨4.72%。
多个年报内容更正。
*ST荣华5月5日披露的更正公告显示，该公司已经纠正了三个错误。*ST荣华4月30日发布的年度报告显示，在2021年经营活动净现金流变化的原因中，本期金额为-2288.30万元，较去年同期增加1.37亿元。更正后，增加改为减少。
此外，在4月30日*ST荣华发布的年报审计报告中，大华会计师事务所表示:荣华实业2021年净亏损2.89亿元，连续四年亏损，财务状况持续恶化；截至2021年底，荣华实业股东权益为-8042.18万元，资产负债率为109.59%。荣华实业银行账户被冻结，账面银行存款被强制转让，表明存在可能导致对荣华实业可持续经营能力产生重大疑虑的重大不确定性。
在会计师事务所给出重大持续经营不确定性段落无保留意见后，公司在披露的年度报告重要提示和重要事项中表示，大华会计师事务所为公司出具了标准无保留意见的审计报告。
在纠正年度报告的重要提示和重要事项部分，审计意见已从原披露的标准无保留意见转变为强调重大不确定性段落，其他信息段落包含其他信息未纠正重大错误报告的无保留意见。
*ST荣华表示：我为给投资者带来的不便道歉。未来，公司将进一步加强报告编制、信息披露和审计，提高信息披露质量，避免类似情况。
业内分析师告诉《证券日报》：年度报告等重要公告是投资者了解上市公司最可靠的信息来源之一，也是投资决策最重要的基础。审计意见前后矛盾如此明显的低级错误，不仅影响了上市公司公告的披露质量，也影响了投资者对公司风险的判断。
持续经营能力存疑。
审计报告中，审计意见非标的事项主要涉及*ST荣华的可持续经营能力。
*ST荣华于2001年进入资本市场。当时其主营业务是玉米淀粉及其副产品的生产和销售。2010年10月22日，*ST荣华将与玉米淀粉相关的所有原始资产剥离给控股股东荣华工贸，全面转型黄金开采、冶炼、加工和销售。
即使是黄金也无法改变其每况愈下的经营状况，从2011年到2019年，*ST荣华累计亏损2.51亿元。
为改变经营困难，*ST荣华于2019年5月租赁了荣华工贸年产150万吨焦炭生产线。2020年4月，焦炭生产线投入运营。公司主营业务已成为黄金开采、冶炼、加工销售、焦炭生产销售。
没想到的是，焦炭不仅没有改变*ST荣华的经营状况，反而给公司增加了负担。2020年，*ST荣华的经营成本为5.61亿元，比2019年增长127.36%；2021年，公司经营成本为11.63亿元，比2020年增长107.09%。
2021年，*ST荣华亏损2.89亿元，2018年至2020年，*ST荣华分别亏损1.09亿元，9267.6万元，4.2亿元。
此外，截至2021年底，*ST荣华的净资产也为负值，为-8042.18万元，公司已于5月6日市风险警示。
值得注意的是，*ST荣华还涉及三起诉讼，因为它在2017年为控股股东荣华工贸及其关联方的非法贷款提供了连带责任担保。到目前为止，外部担保形成的预期债务余额为4.31亿元。由于其中两起诉讼，*ST荣华被列为不诚实被执行人，公司及其法定代表人等主要负责人受到限制，浙江银行兰州分行116.24万元银行存款也被司法转让。