【摘要】 北上港深跻身全球金融中心前十强 中国内地12城上榜金融科技成“加分项”
全球金融中心指数排名再次迎来大洗牌。
近日，国家高端智库中国(深圳)综合开发研究院与英国智库Z/Yen集团联合编制的《第31届全球金融中心指数报告》(以下简称《GFCI31》)发布，从商业环境、人力资本、基础设施、金融业发展水平、声誉等方面对世界主要金融中心进行了评估和排名。据报道，世界上有119个金融中心进入榜单，前十名是纽约、伦敦、香港、上海、洛杉矶、新加坡、旧金山、北京、东京和深圳。
值得一提的是，除了香港和台北在GFCI中排名第三和66位外，中国大陆共有12个城市金融中心。其中，北京、上海和深圳进入前十名，其余7个金融中心城市的评分也大幅增长。
近年来，从中央政府到地方政府，随着绿色金融、科技创新金融、金融技术等关键领域的一系列政策措施的不断出台，中国继续在金融基础设施、金融商业环境、金融人才培训、金融监督管理等方面努力，进一步提高金融业的高质量发展水平。在世界顶级金融中心模式相对稳定、内部竞争日益激烈的背景下，中国金融中心反弹强劲，国际地位和声誉不断增强。
继续引领一线城市。
据了解，自2007年首期发布以来，全球金融中心指数(GFCI)每半年更新一次，已成为国际金融界密切关注金融中心发展的晴雨表。
在GFCI31中，除得分排名来看，除前两名和最后一名外，金融中心的得分差距大多保持在个位数，许多得分差距在1到2分之间。最小的得分变化会导致排名的巨大波动，反映出顶级金融中心之间的竞争日益激烈。
纽约。伦敦。香港仍然占据世界前三名，但得分较上一期有所下降。伦敦仍然以740分排名第一，但下降了多达14分，进一步拉开了纽约的差距，也缩小了香港的差距。
相比之下，中国大陆12个金融中心的排名和得分都大幅增长。
在一线城市中，北京、上海、广州和深圳的所有金融中心都在名单上。其中，上海继续保持领先地位，排名再次上升2位，成为仅次于香港的世界第四大金融中心。北京下降了1分，但排名保持不变，仍然是世界第八。在这份名单中，最引人注目的是深圳，它再次以707的综合得分跻身世界前10名。这一时期的得分显著增加了8分，排名也从上一时期的16提高到了第10，与东京的差距只有1分。虽然广州没有入围全球前10名，但它在大陆金融中心排名第四，并以8分的分数增长。排名提高了8位，在世界上排名第24位，国际金融中心的地位进一步稳定。
其余8个内地金融中心城市排名成都、青岛、杭州、大连、天津、南京、西安、武汉。根据2021年中国城市综合实力排名，大部分是中国前20强城市，俗称新一线城市。其中，除大连外，其余7个城市均为万亿GDP城市。
然而，大连在本期GFCI中的得分大幅提高了82分。排名上升19位，增幅居内地12个城市之首，排名全球94位，入围百强。可见其发展潜力。
在大陆城市，除北京外，只有成都和青岛分别下降了6分和5分，但排名保持不变，分别排名第37.38位。只有西安和武汉排名下降。受疫情影响，这两个城市分别下降了2.3位，排名第117和119位。然而，这两个城市的得分大幅提高，分别增加了65分和48分。
分析指出，杭州、大连、天津、南京等金融中心城市的得分大幅上升，主要是因为进入GFCI较晚，并逐渐被全球金融从业者所熟悉。
金融是现代经济的核心。作为城市经济发展的制高点，它是国民经济增长的源泉，也反映了城市的经济状况。然而，中国的金融发展水平参差不齐。未来的发展不仅需要北京、上海、广州、深圳等一线金融中心，还需要一批区域性的新金融中心。自十二五以来，全国已有30多个城市明确提出建设金融中心，近年来，许多地方将建设国际金融产业中心作为城市经济发展的目标。在当今高度发达的城市经济中，以金融为主导的地标的出现更多地反映了城市的价值。
从GFCI中国大陆城市金融中心的表现来看，中国金融中心强劲反弹，国际地位和声誉不断增强。
但专家指出，GFCI31收集数据信息的截止日期为2021年底，并没有反映全球金融经济形势的最新变化。金融中心的发展面临着许多不确定性。只有做好风险管理，建立良好的商业环境，加强金融中心之间的沟通与合作，才能促进全球经济和社会的更好发展。
深圳跃居金融科技分榜第六。
除了GFCI的主要指数外，本报告还分析了金融中心的金融技术水平，并列出了自GFCI30年以来在金融技术相关问题上获得足够数量评估的金融中心及其排名和评分的变化。其中，金融技术的前十名几乎被中美金融中心所占据。除伦敦外，美国还占5个地方，而中国占4个地方，分别是上海、北京、深圳和香港。相应地，它也反映了两国对金融技术发展的关注。
事实上，金融技术的发展水平对金融中心的竞争力影响越来越大。金融技术的领先地位也成为中国大陆金融中心城市的奖励项目。
在金融技术名单中，上海和北京排名前三，仅落后于纽约。深圳排名第六，跻身世界十大。这也为深圳的综合得分创造了许多额外的分数。近年来，深圳以科技产业为保障，积极建设全球金融创新中心，实现金融技术领域的快速发展，培育了一批重点金融技术企业，如微银行、财富支付、平安科技等，为深圳金融技术产业的发展奠定了重要基础。
在其他大陆金融中心城市中，大多数大陆金融中心的金融技术排名远高于其综合排名。广州。青岛排名分别上升1位，分别排名第12.25位。其余的城市是成都。天津。杭州。大连。西安。南京。武汉都跻身世界前100名，得分和排名显著提高，从9到18。其中，大连金融技术得分增长46分，排名世界第67位，成为全球前100名的有力支撑。
另一方面，苏州、宁波、无锡等杭州周边的许多新一线城市在上市公司的数量和市值方面远远领先于大连、西安、武汉，但并未入围GFCI名单。在这方面，苏州地方金融监督管理局相关负责人在接受媒体采访时表示，苏州与其他金融中心之间存在较大差距，主要依靠苏州当地的生态环境来凝聚一些金融资源。
此外，值得注意的是，GFCI31除了金融业发展和规模等硬实力外，还考虑了商业环境、人力资本等软实力。从客观指标评价来看，内地金融中心的软实力应落后于硬实力。
例如，上海深圳的金融业发展水平分别排名世界第三和第六，但从商业环境、基础设施、人力资本、城市声誉和综合竞争力来看，上海分别排名第18.13.13.14，深圳排名第22.11.14.20。相比之下，香港软实力更强，金融业发展水平排名第11，其余排名第4.4.3。
在这方面，中国（深圳）综合发展研究所金融发展与国有资产和国有企业研究所副所长余凌曲表示，大陆金融中心依托和服务庞大的中国经济，提高金融创新和服务实体经济的能力，扩大和加强金融市场。在巩固和提高金融中心硬实力的同时，仍需借鉴香港等国际金融中心的经验，全面提高金融中心环境的软实力，更好地提高发展势头。
上海浦东陆家嘴金融机构众多。