【摘要】 福特科IPO涉嫌“伪科创” ?实控人及董事长高风险压身
1月19日，中国证监会官方网站公布了福建福特科光电有限公司（以下简称福特科）注册阶段的问题。中国证监会询问了内部控制不规范、研发人员比例和费用。《电鳗快报》指出，该公司涉嫌伪科技创新，实际控制人黄恒标非法占用资金，董事长涉及近1000个风险。
涉嫌伪科创
时隔八年再次突破IPO的福特科信心依然不足，其科技创新属性、R&D人员比例、R&D费用和先进技术成为上市委询问的重点。
福特科主要从事精密光学元件和精密光学镜头，分别占主营业务的51.13%、43.19%，共94.32%，属于精密光学行业。根据修订后《科技创新属性评价指南》的要求，科技创新企业应属于高新技术产业和战略性新兴产业。福特科表示，符合科技创新板定位的其他领域，但上海证券交易所表示，其现有材料未能充分解释这一问题。
福特科在招股说明书中表示，其符合科技创新委员会定位的其他领域。然而，在上海证券交易所的第一轮调查中，科技创新委员会上市委员会的第一个问题非常尖锐：发行人定位在科技创新委员会企业发行上市申报和推荐暂行规定行业领域，但现有材料未能充分说明其依据。
第二轮调查的第一个问题仍然是与科技创新委员会属性相关的先进技术：公司的产品技术是否属于国家鼓励和支持的技术领域，以及技术是否先进。
第三轮调查的第一个问题继续询问科技创新委员会的属性：参照同一行业可比公司的行业分类，进一步说明公司属于新一代信息技术领域的原因和合理性。
根据招股说明书，截至2020年底，福特科拥有202名R&D人员，占当年员工总数1.567人的12.89%，虽然已超过科技创新属性认定标准10%的基准线。但仔细研究招股说明书和询问回复，发现福特科将离职，兼职人员将纳入注册R&D人员，实际R&D人数仅占8.93%，未达到科技创新板硬指标的10%。
缺钱却突击分红1500万。
截至2020年，福特科账面货币资金为0.31亿元，而短期贷款为0.45亿元，一年内到期的非流动负债为0.21亿元，短期债务为0.66亿元，是账面货币资金的两倍。2019年，公司货币资金0.47亿元，短期债务0.90亿元，长期债务0.32亿元。
一年后，公司的财务状况没有明显改善。
尽管福特科面临着巨大的偿债压力，但公司在IPO中突击实施现金分红，无疑会加剧偿债压力。
2021年6月21日，福特科向上海证券交易所提交申报材料，计划在科技创新板上市。今年6月24日，公司实行每10股2元(含税)红利，共1538万元。
不仅如此，福特科原本缺乏流动性，在这种情况下，公司的实际控制人并没有经营占用公司的资金。
实际控制人黄恒标非法占资。
福特科的股权总体上相对分散。实际控制人罗建峰和黄恒标分别直接持有公司4.81%和4.98%的股权。两人分别持有华旭光电30%的股权，形成实际控制，华旭光电持有福特科15.07%的股权。据此计算，罗建峰和黄恒标直接间接持有福特科18.83%的股权，但实际控制福特科24.85%的股权。他们是同一行动者，所以他们是福特科的共同实际控制人。
近年来，黄恒标频频占用福特科资金。2018年初，黄恒标和华旭光电占用公司资金1091.77万元，2018年占用公司资金874.39万元，上述资金在2018年底前陆续偿还。此外，黄恒标还通过支付员工备用金，2018年占用福特科资金149万元，2019年占用福特科资金185.80万元。
福特科最初缺乏资金，但被实际控制人及其相关部门占用。这不仅影响了公司的流动性，而且也表明了公司治理存在明显的缺陷。福特科表示，公司积极纠正了公司治理的缺陷，并在2019年底归还了所有非经营性资金。
中国证监会要求福特科解释非法资金占用、外部担保等情况主要涉及黄恒标及其控制企业的原因，罗建峰为黄恒标归还资金的原因和资金来源，是否存在债务等潜在风险。
董事长有近千种风险。
据天眼调查，福特科董事长罗建峰目前在16家企业工作，股东11家，高管14家，实际控制17家。特别是罗建峰周边风险719，预警提醒156，历史风险3。
在高风险方面，其股东福建五环工业有限公司因未按时履行法律义务而被法院强制执行，福建龙投资有限公司股东在生产经营中存在其他严重违法行为，福建龙投资有限公司股东未按规定提交年度报告信息，列入异常经营名单。
在诉讼方面，其股东福建五环实业有限公司因商品房销售合同纠纷被起诉，福建五环实业有限公司因建设工程建设合同纠纷被起诉，福建五环实业有限公司因合同纠纷被起诉。
董事长实际控制了17家企业，有近1000个风险，如何保护普通投资者的利益？利益转移会发生吗？
《电鳗快报》将继续跟踪福特科IPO的进展。