【摘要】 三次延期回复问询函 *ST金泰有何难言之隐？
2月26日，*ST金泰宣布将继续延期不超过5个交易日，以回复上海证券交易所的询价函。自2022年1月28日收到上海证券交易所关于*ST金泰业绩预测相关事项的询价函以来，*ST金泰已于2月12日和2月19日两次延期回复。该公告该公司第三次延期回复上海证券交易所的询价函。
在反复延迟回复的背后，*ST金泰有什么难说的？带着这样的疑惑，《证券日报》记者多次拨打公司询问，但没有人接听。
为什么债权突然转让？
在询价函中，涉及2000万元的债权转让交易引起了上海证券交易所的明确关注。上海证券交易所要求*ST金泰补充披露债权的原因，上一年度财务处理和报告；债权受让人是否为公司、控股股东或董事、监事的关联方，债权转让是否真实合理；债权转让对公司的具体财务影响，相关损益是否计入非常规损益。
《证券日报》记者梳理了上述相关信息，发现该债权是*ST金泰收购麦凯智能制造的履约保证金。2019年2月，*ST金泰计划收购麦凯智能制造51%的股权。根据协议，麦凯智能制造的法定代表人陈志宇将麦凯智能制造的168.6万股质押给*ST金泰，*ST金泰向陈志宇支付2000万元履约保证金。交易终止，但陈志宇没有退还公司支付的2000万元履约保证金。
2021年5月，双方签署备忘录，陈志宇承诺在2021年12月31日前将欠款2000万元归还公司，并按年收入的10%给予补偿。
2021年9月，公司将按年化10%计算的2000万元债权本金(暂计至2021年9月26日的补偿金为43.33万元)及其权利(陈以其持有的麦凯智造168.6万元股份为2000万元及利息、违约金、损害赔偿金、质押股权保管费及实现质权费用等所有权利履行的质押担保)转让给中维宏。
值得注意的是，1月28日，公司声称，由于疫情影响，中维宏公司暂时无法配合会计师履行审计程序。后续会计师履行审计程序后，如果认为上述交易不具有商业合理性，可能会对公司2021年扣除前后的净利润产生很大影响，存在公司净利润为负的风险。
一位不愿透露姓名的审计师告诉《证券日报》，通过转让债权收回资金，可以减少或避免提取，从而影响公司的利润。此前，一些上市公司通过虚构的保理业务减少坏账准备，从而影响公司的利润。在外壳保护的关键时刻，不排除一些公司想要借用债权转让来实现假表的可能性。
或面临退市风险。
在收到上海证券交易所询价函之日，公司还发布了可能终止上市的风险提示公告。
公告称，由于2020年上市公司股东扣除前后的净利润为负，公司2020年经审计的营业收入低于1亿元，公司股份自2021年4月27日起被上海证券交易所退市风险警告。如果公司2021年上市公司股东扣除非经常性损益前后的净利润为负，公司2021年经审计的营业收入低于1亿元，或公司第9.3.11条所列其他情形，公司股份将面临被交易所终止上市。
尽管*ST金泰宣布，根据公司初步计算，2021年营业收入6000万元，扣除与主营业务无关的营业收入和无商业实质性收入后的营业收入5800万元，净利润650万元，扣除后的净利润600万元。
鉴于公司2021年的财务数据对公司股票是否会终止上市产生重大影响，上海证券交易所要求公司进一步核实和披露营业收入、利润大幅增长的原因和合理性；披露各类产品收入、成本、利润细节、前五大客户和供应商的具体情况；收入确认政策和依据以及未计提大额信贷减值损失和汇兑损失的原因和具体情况。
值得注意的是，截至2021年底，上述债权为2-3年。根据公司2013年*ST金泰变更会计估计公告，公司2-3年坏账应收账款比例为40%。如果按此计算，2000万元的债权需要计提800万元。
上海证券交易所要求年度审计会计师充分关注净利润披露的真实性、准确性、完整性，保持合理的专业怀疑，制定必要、可行、有针对性的审计计划和程序，详细记录相关事项，严格执行质量控制审计制度，发表适当的审计意见，并对公司非常定期的损益披露发表专项意见。
上海证券交易所上市公司管理第二部门强调，如果*ST金泰通过虚假业绩实现净利润，避免终止上市，将根据公司2021年年度报告披露后的情况及时提交现场检查等监管措施。根据最终现场检查结果，扣除相关影响后，交易所将依法决定终止上市，并对公司及相关负责人给予纪律处分。