【摘要】 在对英国竞争监督机构的最新回应中，苹果积极为其生态系统辩护。 苹果对英国审查的激烈对抗:不可能改变生态。 英国竞争和市场管
在对英国竞争监督机构的最新回应中，苹果积极为其生态系统辩护。
苹果对英国审查的激烈对抗:不可能改变生态。
英国竞争和市场管理局(CMA)今天公布了苹果对其移动生态系统临时报告的回应，以及谷歌、微软和EpicGames等数十家公司的回应。
苹果47页的详细回应积极驳斥了临时报告的结论，称CMA将苹果生态系统的好处放在一边，“没有合理的基础，要么完全忽视它们，要么仅仅基于猜测”。苹果表示，CMA的报告是基于苹果竞争对手的“未经证实的指控和假设性担忧”，这些竞争对手将从iPhone的“深度”变化中获得商业利益。
...IR得出的关于技术、产品设计和竞争影响的结论主要来自微软、Facebook、Match、Spotifyk、Match、Spotify和Epic。他们都想在没有独立验证的情况下深入修改iPhone，以获得自己的商业利益。
苹果对可能不得不“重新设计iPhone”以使这个小而强大的集团受益表示强烈关注。
苹果公司非常担心，IR对假设问题的解决方案将导致现实世界的市场干预，这可能迫使它重新设计iPhone，以造福少数强大的开发人员。IR似乎认为它的建议会相对简单。然而，许多人需要完全重建一个已经存在了15年的产品。由于苹果对知识产权的投资，该产品不断改进，并受到数百万消费者的关注和信任。
CMA拒绝了允许iPhone上更换应用商店或侧载的建议，因为它“稀释了安全风险”，没有考虑到“用户非常重视这种安全，很多人选择苹果而不是安卓”。
损害苹果整体安全方法的补救措施将有效消除苹果与安卓的竞争差异，使用户失去这一宝贵的选择因素。
苹果解决了iOS和iPadOS上的WebKit限制等临时报告中提出的具体问题，禁止在平台上使用任何竞争对手的浏览器引擎。它声称WebKit是创新的，并响应了功能的需求，如增加“新功能，使网络应用具有更大的特点和功能”。
Openwebadvocacy，一个由网络开发者组成的团体，正在与CMA谈判，并提高了对苹果WebKit限制的关注。他们不同意，说“苹果在iOS上禁止第三方浏览器是一种严重的反竞争行为...必须消除守门员设置的所有人为障碍。如果允许，网络应用程序可以提供相同的功能，为恶劣的使用环境提供更大的隐私和安全。
苹果应该继续禁止iOS上竞争对手的浏览器引擎吗？
苹果强调了iPhone的高客户满意度、易用性和性能，以及公司对创新和隐私的承诺。苹果拒绝了临时报告的结论，并排除了讨论改变生态系统的可能性。
《中期报告》中的发现实际上只是关于苹果的生态系统如何“可能”损害竞争的假设，因为它们没有被测试，基于片面的证据。这个假设不足以证明，更不用说支持在这个阶段讨论潜在的激进补救措施了。
苹果敦促CMA“更全面地分析苹果生态系统对消费者和开发者的好处，客观地考虑任何拟议的干预措施对消费者和市场竞争的影响。”更多信息，请看苹果对CMA的完整回应。